• argumente

• gesundheitliche
• augen
• elektrosmog
• flimmerlicht
• hormone
• nervensystem
• quecksilber
• 
  
  ökonomische
• brenndauer
• heizeffekt
• leuchtstärke
• profit
• sparen
• 
  
  ökologische
• co2-bilanz
• entsorgung
• schwermetalle
• umwelt
• 
  
  politische
• demokratiedefizit
• vorsorgeprinzip
• wahlfreiheit
• 
  
  ästhetische
• design
• lichtqualität
• 
  
  gesellschaftliche
• arbeit
• soziale folgen
• 
  
  technische
• dimmer
• interferenzen

Pro Glühbirnen Petition

Quellenhinweise:

 

¹ Wie umweltfreundlich sind Energiesparlampen? (pdf)

^1a ERGONOMIC Institut für Arbeits- und Sozialforschung

² Das „Einstellen“ der Glühlampenher-stellung –
Ist die Öffentlichkeit zu wenig oder falsch informiert? (pdf)

^3a Energie „Spar“ Lampen = Verschwendungs-lampen (pdf | deutsch )

^3b Energy “Saving” Lamps = Energy Wasting Lamps” (pdf | englisch)

Studien

Wie umweltfreundlich sind Energiesparlampen? ¹

Eine Stude zur Überprüfung des Glühbirnenverbots vom "ERGONOMIC Institut für Arbeits- und Sozialforschung" ^1a kommt im April 2010 u.a. zu folgenden Schlüssen:

"Die Studie weist nach, dass relevante Daten wie Lichtausbeute, Lichtstrom oder Lebensdauer, die die Politiker herangezogen haben, lediglich auf Angaben der Hersteller beruhen, an denen man insbesondere deswegen zweifeln muss, weil es mehrere Verfahren zu deren Bestimmung gibt, die von Außenstehenden nicht nachvollzogen werden können. Die Lebensdauer der Lampen liegt weit unter den 10.000 Stunden, die angegeben werden. Manche Lampe ist kurzlebiger als die Glühlampe. Die angeblich bis zu 10 mal höhere Energieeffizienz lässt sich nicht nachvollziehen."

"Die Studie kommt zum Schluss, dass das Glühlampenverbot ohne eine hinreichende ökologische Würdigung der Alternativen ausgesprochen worden ist. Auch zwei Jahre nach dem Beschluss der EU ist die Energiesparlampe laut Stiftung Warentest „Kein Lichtblick“ ( tests). "

 

“Energie„Spar“Lampen = Verschwendungslampen” ^{2 3a}

1991 beauftragte Greenpeace Hamburg den Wissenschaftler Dr. Klaus Stanjek um die Hypothese der Energieeinsparung durch den Ersatz von Glühbirnen durch Kompaktleuchtstofflampen zu prüfen.

Nachdem Dr. Klaus Stanjek seine Ergebnise Greenpeace in einem Dokument namens “Energie „Spar“Lampen = Verschwendendungslampen” ^3a („Energy “Saving” Lamps = Energy Wasting Lamps“)^3b übergab, versuchte Greenpeace ihn und einige seiner Argumente in Verruf zu bringen.

 

Ein kleiner Auszug aus der Studie:

 

Umgebungstemperatur

Kompaktleuchstofflampen erreichen ihre volle Lichtleistung bei 20°C bis 30°C Grad Umgebungstemperatur , bei höheren und tieferen Temperaturen fällt die Lichtleistung erheblich ab. In kühleren Innenräumen wie in Fluren und Kellern bleibt die Lichtausbeute weit unter dem Optimum.

 

Schalthäufigkeit

Die Lebensdauer von Energiesparlampen sinkt bei häufigen Ein- und Auschalten rapide.

Lebensdauer der Leuchtstofflampe in Abhängigkeit von der Schalthäufigkeit